13.08.2007
За фасадом борьбы с экстремизмом власти Пакистана скрывают очень многое.
Далее будут приведены лишь самые основные факты, которые могли уложиться в объем этой небольшой статьи. Информацию о происшедшем оказалось найти довольно несложно, и с ее помощью не составит труда подготовить юридическую базу для преследования виновников этой кровавой авантюры.
Ангажированные аналитики утверждают, что вся информация об изобличающих режим уликах основана на фантастических и клеветнических домыслах, смеси фактов и вымысла, необходимой для создания драматического пиар-эффекта. Они хотят заставить публику поверить в то, что следующие факты являются лишь домыслами и не имеют ничего общего с реальностью:
- Всего было более 1000 жертв трагедии, в основном женщин и детей; правительство тайно похоронило тела погибших.
- В комплексе мечети не было оружия, оно было привезено туда правительственными агентами после операции.
- В комплексе мечети не было террористов или иностранных боевиков; эти сведения распространялись правительством для оправдания своих действий.
- Операция была организована генералом Мушаррафом по настоянию США.
Целью бойни в Красной мечети было, с одной стороны, отвлечь население и весь мир от политического кризиса и массовых протестных выступлений, вызванных отправкой в отставку верховного судьи Ифтихара Мухаммада Чодхри (впоследствии под народным давлением восстановленного в должности), а, с другой, - Мушарафф, подкрепляя свой имидж «борца с терроризмом», стремился тем самым обеспечить себе поддержку Запада на следующий пятилетний президентский срок.
Что касается количества погибших, то цифру в 1000 человек называют не только разгневанные мусульманские лидеры. Было проведено также независимое расследование заслуживающих доверия журналистов, которые пришли к выводу, что, при сопоставлении всех данных, в ходе операции было убито, по меньшей мере, 902 и максимум 1956 человек.
Среди жертв операции были сироты, люди, пришедшие из таких провинций, как Азад Кашмир, и других удаленных районов. У многих семей погибших попросту нет средств добраться до Исламабада, устроить митинг и добиваться справедливости в отношении своих погибших родственников.
Родственники жертв операции, сумевшие приехать в Исламабад, ходят по инстанциям без малейшей надежды добиться справедливости. Для определения количества погибших и пропавших без вести в городе уже образовались палаточные городки родственников убитых студентов из Кашмира. Многие люди уже утратили надежду отыскать своих близких, постоянно слыша сообщения об организованных правительством массовых захоронениях.
Запрет масс-медиа на освещение операции во время ее проведения на деле был оправдан. Однако воспрепятствование осмотру журналистами мечети непосредственно после штурма и запрет на посещение ими больниц и моргов явно говорит о том, что правительству было необходимо что-то скрыть и что-то подбросить в здании мечети.
Было бы абсурдным со стороны родственников жертв настаивать на раскопке могил для поиска тел членов своих семей, которые режим в первую очередь должен был передать им. Приглашение родственников посетить морг для опознания тел погибших помогло бы определить приблизительное общее число жертв операции.
Возможно, именно поэтому правительство так торопилось и всю ночь занималось погребением и копанием могил. Участвовавшие в захоронении рабочие рассказывали журналистам о том, что им приходилось класть по два и более тел в один гроб. Да и если рассуждать логически, готовить более 100 массовых захоронений для 102 жертв штурма (как утверждает режим) просто не имеет смысла.
Редакционная статья газеты Dawn от 11 июлю утверждает:
«80% процентов операции по выбиванию террористов из Лал-Масджида (Красной мечети), по словам пресс-секретаря пакистанской армии, было завершено ко времени написания этих строк, и уже был убит Абдур-Рашид Гази, хотя наиболее фанатичные боевики еще продолжали сопротивление и общий список жертв уже составил 150 человек».
Обратите внимание на цифру в 150 погибших к тому времени, когда было завершено 80% всей операции. И вспомните правительственные данные о всего 50 погибших после 100% завершения операции, которые были постоянно тиражировались национальными и международными СМИ долгое время после завершения этой кровавой драмы.
Лишь ради интереса, даже если мы примем официальное количество жертв за соответствующее действительности, не является ли число убитых в более 100 человек достаточно высоким?
Могли бы эти жизни быть спасены?
Конечно, этих людей можно было бы спасти при том условии, если бы генерал Мушарраф не приказал начать операцию до завершения диалога с представителями «Красной мечети», подтверждение чему мы можем видеть из многочисленных сообщений и личных свидетельств участников переговорного процесса.
Муфтий Усмани, входивший в состав делегации на переговорах, утверждает, что на определенном этапе обе стороны достигли взаимной договоренности. Они даже составили текст соглашения. Министр информации Пакистана Рашид Ахмед даже подписал его и принес генералу Мушаррафу, который отверг это соглашение. Затем все опять вернулось на исходные позиции.
Более того, в то же самое время военные начали постоянно «дергать» переговорщиков от правительства, требуя от них покинуть мечеть. Было очевидно, они намерены провести операцию как можно скорее.
Возможность избежания кровопролития в мечети уже была достаточно обстоятельно доказана, однако у Мушаррафа были другие планы относительно разрешения этой ситуации и свои собственны цели, которые он хотел достичь этой бойней. В статье и интервью с двумя членами переговорной делегации, напечатанных в ежедневнике «Ummat» 11 июля, содержатся некоторые свидетельства против генерала Мушаррафа. Последнее выступление Гази, лидера общины «Красной мечети», перед масс-медиа заслуживает доверия куда более, чем все правительственные сообщения.
Хотя покойный Гази и мог бы быть, так сказать, «плохим парнем», но, по крайней мере, ему не было нужды лгать перед тремя телеканалами за считанные мгновения до смерти. Он несколько раз заявил о том, что просил правительство позволить СМИ прийти и собственными глазами убедиться, имеют ли обвинения режима в терроризме какое-либо отношение к реальности.
Если правительство было право в своих утверждениях о том, что в мечети находились иностранные боевики и склад оружия, то ему следовало бы позволить СМИ посетить мечеть. Чего же они боялись? Это была совсем не ошибка со стороны властей. Это был элемент их стратегии.
При предоставлении доступа журналистам в мечеть, обвинения режима рассыпались бы у всех на глазах. Лживость его заявлений об иностранных наемниках и оружии стала бы очевидна всему миру, и в результате этого у правительства не осталось бы предлогов для начала кровавого штурма и «набирания очков» у своих иностранных покровителей.
Участвовавшие в переговорах улемы также отвергли утверждения режима о том, что Гази просил обеспечить безопасный коридор для выхода иностранцев из мечети.
Вот что говорится в статье Pak-Tribune: «Улемы Маулана Мухаммад Салим Улла Хан, а также его коллеги Маулана Мухаммад Рафи Усмани, Маулана Абдул Раззак Скиндер, Маулана Кари Мухаммад Ханиф Джаландари, Маулана Захид-ур-Рашади и другие прибыли в Исламабад 9 июля для обсуждения проблемы и призвали премьер-министра Шауката Азиза, главу пакистанской Мусульманской лиги Чоудри Шуджаата Хуссейна и других министров сформулировать единую стратегию, с положениями которой Маулана Абдур Рашид Гази выразил свое согласие.
Они заявили, что на конечном этапе переговоров Ч. Шуджаат Хуссейн настаивал на передаче соглашений Авану-и-Саддару для окончательного согласования, и когда это соглашение было возвращено, в него были внесены изменения. Узнав об этих новых условиях, Маулана Гази отказался подписать его».
Это доказывает то, что Мушарраф просто не желал мирного разрешения конфликта. Недельное противостояние было лишь частью представления, призванного показать всем стремление его хунты к переговорам и сдержанность в принятии решений. Однако это совершено не соответствовало действительности, несмотря на публичное заявление Азиза, который после коварного ареста Маулана Азиза и бесед Гази с Чондри Шуджаатом выразил 5 июля надежду на то, что кризис будет разрешен через несколько часов.
Это также доказывает то, что все люди, вовлеченные в переговоры не были глупцами, слепцами, террористами, экстремистами или агентами индийских спецслужб. Однако Мушарраф попытался показать, что он стоит выше их коллективной мудрости, а правильным является лишь то, что лишь он считает таковым, не обращая внимания на достигнутые ими соглашения.
Внеся исправления в достигнутое сторонами соглашение, Мушарраф просто сказал всем заинтересованным сторонам о том, что последнее слово принадлежит ему, в противном же случае все будут мертвы. Так он и поступил. Это тактика всех лиц такого рода.
Ангажированные СМИ рассказывают совсем иные вещи. В редакционной статье в Dawn от 11 июля говорится: «Абдур-Рашид Гази отказался проявить какую-либо гибкость в переговорном процессе. Даже Маулана Фазлур-Рахман, верховный руководитель пакистанской исламской партии Джамаият уль-улама, обвинил Гази в упрямстве. Среди участников переговоров с ним были Маулана Абдус-Саттар и Билкиз Эхди, а также некоторые из наиболее авторитетных улемов страны, однако Гази оставался непреклонен. Он и его боевики стали стрелять в родителей студентов, которые пришли в мечеть навестить своих детей».
Кого пытаются обмануть редакторы Dawn? Мы ведь сами слышали Гази на телеканале Geo за 24 часа до операции, когда они выражал свою полную уверенность в мирном разрешении конфликта в течение пары часов после разговора с Чоудри Шуджаатом. Он несколько раз повторил, что был согласен на все предложенные условия.
Разве не было сообщений о предложении Гази о капитуляции? А как насчет этой статьи из Asia Times от 10 июля, где сообщаются следующие факты: «Да, переговоры были успешными. Проект был подписан. Абдур-Рашиду Гази был предоставлен безопасный коридор для прохода, однако затем проект был направлен президенту, и он внес в него изменения. Все вернулось на прежние позиции, и переговоры потерпели фиаско». Это заявил расстроенным голосом муфтий Усмани журналистам Asia Times по телефону.
Он редко покидает свой университет в Карачи. В этот раз правительство специально пригласило его в Исламабад для участия в переговорах.
Asia Times также сообщает о том, что ситуация с переговорами была значительно осложнена неожиданным появлением членов парламента из движения «Муттахида Квами», входящего в правительственную правящую коалицию. По некоторым сведениям, они провели встречу с американским представителем в его официальной резиденции, после чего ситуация изменилась в течение одного часа.
У нас нет никаких оснований верить этим односторонним, проправительственным и предвзятым сообщениям, которые являются частью кампании по дезинформированию народа Пакистана и всего мира в целом.
Согласно редактору новостей на Geo TV Иштиаку Али Мехри, противостояния в Лал-Масджид было «шедевром работы спецслужб» и «очковтирательством» для отвлечения внимания нации от проблем национального масштаба, в первую очередь от заседания Верховного суда по делу бывшего верховного судьи Ифтихара Мухаммада Чодхри, которого Мушарраф освободил от должности, что вызвало в стране политический кризис и массовое недовольство.
Заявления Мехри были подкреплены данными старшего политического аналитика того же телеканала Хамида Мира. «Мушарраф хотел расстроить планы проведения многопартийной конференции в Лондоне [где должны были встретиться более десятка пакистанских политиков]. Для этого он использовал ситуацию вокруг Лал Масджид для отвлечения внимания населения от юридического кризиса».
Согласно Миру, Чоудри Шуджаат Хуссейн, глава правящей пакистанской Мусульманской Лиги, который был послан вести переговоры с администрацией Красной мечети и намеревался разрешить проблемный вопрос, «получил указание от некоего значительного лица задержать процесс диалога».
За фасадом борьбы с экстремизмом власти скрывают от нас очень многое. Ради спасения нации, ее вооруженных сил и Пакистана в целом, мы должна быть настойчивыми в своем стремлении получать ответы на вопросы, которые до сих пор остаются неотвеченными.
В то же время, основываясь на доступных нам неопровержимых фактах и свидетельствах, мы должны требовать от режима Мушараффа отчета за совершенные им преступления и заставить виновников понести заслуженное наказание. Это надо сделать не только потому, что на их руках кровь невинных людей, но и потому, что такие провокации предоставляют исламофобам прекрасное оправдание для начала войны против Пакистана.
Абид Уллах Джан,
директор Независимого центра стратегических исследований Перевод сайта «Islam.ru»
распечатать